景区公园常有奇石“迎宾”、园林绿洲动辄巨石“压镇”……近年来，部分当地在城乡建造中热心花重金“移石造景”引发重视。

　　“新华角度”记者查询发现，“移石造景”所用的景象石大多由政府收购，价格畸高，有的一块石头数万元，高的逾百万元。这类工程一起还助推一些当地在河道无序取石，在山中乱采滥挖，损坏生态环境。

　　记者近来在陕西省西安市长安区环山路沣峪口转盘看到，转盘的西南、东南、东北方向，有人工的3座数米高“小山”，当地政府命名为“松石园”，周边大众称之为“小秦岭”。

　　据了解，这处“小秦岭”为平地堆土移石而成，所用土方均由别处运来。“山体”美化后堆积的景象石总数逾670块，大的重数十吨，小的也有1吨重。

　　其间，西南角“小山”最高处约5米，“山体”上移置的巨细景象石逾80块，并建有“观景亭”；东南角“小山”移置的景象石有260余块；东北角“小山”上有近230块景象石；公路转盘西北角尽管没有“造山”，但也移置了近100块景象石。

　　沣峪口转盘紧邻秦岭山脉，本就满目山石。邻近一些乡民说，这莳花巨资“山下造山、石旁置石”的人工造景真实没有必要。

　　西安市长安区政府部分发布的材料显现，整个“松石园”景象建造面积约6.3万平方米，花费资金3100余万元。

　　在长安区太乙宫街道办事处辖区，记者发现两处较为会集的“移石造景”点：一处为“长安道”景象大路（华夏路），路途南侧移置各类景象石逾100块，北侧有景象石逾40块；一处为抱负二路，路途东西两边移置巨细景象石400余块，其间西侧逾240块、东侧逾160块。

　　多地受访大众反映，许多景象石来自河道取石、山体开挖，对河道生态、山体环境有必定影响和损坏。近年来，有的当地河道无序取石、山中乱采滥挖现象屡禁不止，“移石造景”“大石进城”是重要推手之一。

　　记者在陕西、河南、四川等地造访发现，“移石造景”并非一城一地个别现象。高速公路两边、城市美化带内、广场、公园、景区等所谓的“窗口”区域，成为“移石造景”会集场所。

　　多地干部大众反映，形形的“移石造景”建造项目不少声称“生态工程”“景象工程”“民生工程”，有的还打着“宏扬传统文化”“展开园艺艺术”等旗帜。

　　一些底层干部说，这些石头景象是当地领导热心的“形象工程”，大都由财务出资收购，投入不菲。

　　2019年4月，东部某县公共资源交易中心发布了景象石收购公告，一非有必要收购72块景象石，包含雪浪景象置石5块、枯山水置石3块、我国黑石43块、泰山石21块。

　　2017年6月，西南某县展开河道景象石取石、吊装、运送项目政府收购，共需挖掘景象石1.3万块，收购预算资金1677万元。

　　这些政府收购项目有的价格惊人。例如，中部某县2019年8月“高速连接线生态廊道景象石收购”项目，一块景象石花费高达150.6万元。

　　记者近来从我国政府收购网政府收购项目中标公告中查阅发现，2019年6月，东北某县对128个村地名标志进行公开招标，收购内容为优质天然花岗石，预算资金逾98万元；2019年8月，华北某市辖区景象石村标收购项目，共收购“晚霞红”景象石100块；2019年7月，完结收购的华北某村一字照壁、景象石工程，预算花费逾53.27万元。

　　一些业内人士表明，石头商场“水”很深，价格标准不透明，在政府收购过程中简单滋生糜烂。记者发现，近年来，多地呈现干部使用或干涉政府收购景象石项目牟利的案子。

　　河南省洛阳市西工区法院2018年审理的某社区主任毛某职务侵占案显现，一块景象石实践收购价近3万元，却虚开了16.5万元的置办款，毛某将13.5万元据为己有；宁夏吴忠市中级人民法院审理的原宁夏农业出资集团公司总经理陈延案显现，在景象石收购工程中，陈延分三次收受商人郭某合计27万元贿款。

　　2012年以来，中心和国家有关部分屡次发文对城市建造范畴呈现的形象工程、等不良倾向进行标准。2018年，住建部发布关于在城市建造中实在避免形象工程政绩工程的告诉，着重把“补短板、惠民生”作为城市建造的起点，禁止不切合实践的挖湖堆山造景损坏天然生态环境。

　　我国社会科学院生态文明研讨所资源与环境研讨室主任娄伟以为，对一些当地用财务资金搞“形象工程”的行为有必要高度警觉，从收购规划和价格进步行标准、约束。除公园、景区可少数以景象石作为装点，城市建造项目不宜很多“移石造景”。由于石头不同于树木，移置既无生态效果也无实用价值。此外，公共景象建造不能寻求豪华，购买贵重奇石就更不可取。

　　多位底层生态环境部分干部以为，城市美化和生态景象建造要遵从“尊重天然、量体裁衣、削减人为干涉、节省资源”等准则，不宜上马建造本钱高、实践效果小，乃至损坏环境的景象工程。

　　受访干部和专家建议，要坚决执行中心和部分有关规定，加强对政府收购项目、财务资金的批阅，避免“以石牟利”的糜烂行为。